尤其是那些什么都不懂就敢开口，争不休就开始骂人，乱换话题的人，堪称最大的污染。

问他们是否敢于对自己所说的话负责，并将他们的地图烧到最后？我没有勇气回去。有趣。

另外，请不厌其烦地向那群人推广“全军邀请赛”和“全军邀请赛”。

但无论如何，既然我们生气，反对人身攻击，请不要对他们做同样的事情。毕竟，我们是坐直的，所以让他们走吧。

谢谢你没有被邀请

兴趣爱好：在迄今为止中国模式仅有的三个中国委员会中莲雾 英文，他曾担任其中两个中国委员会的主席。

在我看来，有两个原因

首先，模拟联合国引入中国后，官方将其定义为提高公民外交素养的教育活动，也是培养外交官的竞赛。楼上一位匿名受访者说得对，他说外交部不是外交政策制定者，而只是执行者。外交官根本没有像我们在模拟联合国中那样“那么多”的决策权，不仅在中国，而且在所有国家。因此，中国外交官大多是外语出身，外交官的培养也是从外语开始的。“学外交从学英语开始”，这大概就是A、B、C和很多军校会议以英语为主的原因，这并不奇怪，也不需要上网。

正如曼德拉所说，如果你和一个穿着他衣服的人说话，那就会影响到他的头脑。如果你用他的语言和他说话，那会进入他的内心

其次，大家都知道，中文委员会已经连续三届成为中国模式关注的焦点，代表席位的竞争已经够激烈了，主席的竞争在年度学习和测试阶段遇到了“20比3”或“30比3”。联合协会认为，这样一个委员会应该能够代表当年国家模拟联合国的最高级别。但在他们看来，我们还没有达到标准。

我能感觉到，在那些老大使眼里，我们自己所谓的“学”实在是太不值钱了，还好他们对我们很有耐心，愿意教我们怎么做。然而，这个指导是不可思议的，直接触及了我们的“政治正确”和“习惯法”。而在这一点上，我们中的一些人非常谦虚，比如“为什么这些退休大使要把我们习惯的规则改变得面目全非”，“为什么我们要把我们的学生活动变成比赛”（@藏羚羊羚羊前辈非常欣赏的“莲花雾”和“苹果”的比喻）。不得不说，这种不谦虚和不礼貌，会让那些大使前辈有些失望（真别以为联会没人看知乎，嗯）。因此，经过三年的中国委员会实验，他们难免会觉得效果不理想，所以选择在第十二届会议之前回到委员会设置。

至于受访者，这是为了设定一个门槛，还是让模拟联合国回归精英主义。是的，我确实认为我们中很少有人真的不配被称为“MUN”;如果这样的人能成为外交官，那将是国家的一大不幸。但这不是主要原因，联合国协会并不像我们想象的那么复杂。

猜测就是猜测，归因就像归因。但就我而言，我还是感到非常遗憾，我本来希望钟墨不仅能保留中方委员会，而且每次开会都增加中方委员会的数量。这是我们在中国最高级别的行政模范协会，中文也是联合国的官方工作语言，使用中文是理所当然的。连高考中英双语的分数都调整了，为什么我们不能用母语来开模拟联合国呢？

然而，在这里表达意见甚至抱怨都不是办法

协会的联系方式很容易找到： 联系我们 特别是对官方邮件的回复快速而详细。在我遇到的众多老师中，他们基本上都非常重视我们的要求，态度也很好。

您可以考虑向协会发送电子邮件，或找您认识的老师来表达您的意见。如果呼声很高，我认为他们不会选择忽略它。让我们尽自己的一份力量。

PS：就算今年全是英文，也不用怕，该去就去就行，没有你想象的那么难，我那种“陆西南口语”不就是在英语领域拿BD吗~（虽然不是模特）。