自欺欺人的人会被打脸

龚其芳

7月14日，美国波士顿地区法院法官伯勒斯在就哈佛大学和麻省理工学院提起的相关诉讼举行的听证会上宣布，美国联邦政府同意撤销近期发布的学生签证新规。

今年3月，美国为应对新冠肺炎疫情宣布“国家紧急状态”，美国国土安全部下属的移民和海关执法局（ICE）随即发布指导意见，称为应对疫情，在紧急状态期间将采取免签政策，允许留学生在线学习。然而7月6日，ICE又发布通知，称2020年秋季学期只参加在线课程的留学生将无法获得赴美签证或维持现有签证。这项充满“反转”色彩、极其无视留学生权益和健康的新规，随即引发美国社会的广泛批评和多起诉讼。

这项新规极其漠视科学指导。尽管在线授课只是应对新冠肺炎疫情的权宜之计，但可以有效阻断病毒传播，保护师生生命健康。学校复课时间应以公共卫生机构给出的科学指导为依据，但美国政府却无视美国疾控中心给出的复课指导，让政治操纵而非科学指导成为这项新规的主导因素。

与此同时，新规还被指违反了美国《联邦行政程序法》，且在没有任何依据、公开评论和审议的情况下出台。美国约翰斯·霍普金斯大学在诉讼中表示，新规还违反了美国宪法关于保护大学学术自由的规定。

这项新规有利有弊。根据国际教育协会的统计，目前美国有近110万留学生，他们给美国高等教育机构带来利益，为科研和文化交流提供有力支持，为美国教育事业繁荣作出了巨大贡献。然而，在一些别有用心的政治操纵下，留学生却成为一些美国政客个人政治利益的“牺牲品”。这项新规如果实施，不仅将给留学生的学习生活带来巨大影响，也将严重损害美国国内的教育产业，给正常的学术交流带来诸多不确定性。

自美国新冠疫情暴发以来，人们越来越看清一些美国政客毫无道德底线的糟糕表现。一些美国政客在向民众解释出台新规的原因时，厚颜无耻地称，主要考虑是“在线教学的效果远不如校园教学”。这样的理由实在是自欺欺人。专家指出，这一荒唐可耻之举，归根结底是企图借机向大学施压，迫使其重启校园，以迎合重启经济的理念，为一些美国政客巩固所谓的“票仓”，从而获得更多选票。

面对国内外的普遍反对，这项新规在短短几天内就在美国多所大学、17个州和首都华盛顿提起的诉讼中“流产”。事实证明，一些美国政客为一己私利而采取的倒行逆施，必然会遭到“打脸”，落得个草草收场的下场。

生命可贵，疫情防控仍是美国当前首要任务，我奉劝那些心怀不轨的美国政客少想些小算盘美国撤销留学生签证新规，多花点心思保护美国人民的生命安全。