显然，这两个论点（在某种程度上）都是正确的。

让我们举几个简单的例子，从《星际争霸》开始。

是不是非常简单直接呢？ 《星际+争霸》，开门见山，几乎没有多余的辞藻，但它现在所创造的成就，会让所有熟悉它的人都觉得这个名字不错，但是更好的名字在哪里呢？ 很难说，但反正也不错，大气高端，就连“争霸”四个字的名字都让人感觉很好。 楚汉争霸、三国争霸又如何？ 无论如何，就是这样！

再举个例子，血狮。

中国曾经是一头沉睡的狮子。 沉睡的狮子醒来，沐浴在鲜血之中。 应该说，与游戏内容主题相匹配是非常合适的。

但不幸的是，它的质量如此之低，以至于侮辱了消费者的人格。 现在说到血狮，恐怕没有多少人会不带偏见地看待这个名字。 我说我做了一个游戏游戏好名字，主角是特种兵，主打渗透。 名字是，呃——血豹……

我猜，我猜，也许这款游戏的销量不会太好……

所以大家应该都能看到，名字好不好最终还是会受到游戏质量的影响。 《星际争霸》并没有因为名字简单而影响销量，《血狮》则相反。

说到这里，提问者在问题中提到“应该遵循什么样的命名规则，才能一目了然地抓住公众的注意力”。

第一个，进入正题。

如果我有一款游戏叫《灵魂之光》，你一定会想，这个游戏里有没有一些与灵魂相关的关键概念？ 进入游戏一看，大家都来找茬了。 在一堆柚子中寻找一个橙子与灵魂无关。 如果是这样的话，我肯定会删除游戏并留下差评。

所以，无论名字是美是丑，相关性是首要条件。 我们先来说说“标准名称”（主题+字幕）类型的游戏名称。

《非凡双胞胎》——超能力+双重性格； “穿越火线”——战争或激烈的枪战； “盟军自杀小队”——一支完成各种艰巨任务的二战盟军小队； 《刺客信条》——角色扮演刺客，经历跌宕起伏的剧情……等等。 即使不能完美描述游戏的清晰概念，但应该还是能让人在第一次进入游戏时感觉到“哦，这和我想象的差不多”。

主题很重要，并且应该尽可能具体。

例如，如果你正在制作一款枪战游戏，那么在命名时，关键主题应尽可能接近与战争、危险、刺激、枪支、死亡、任务等相关的概念。

比如《超级双胞胎》的主题是双胞胎，《穿越火线》的主题是火线，《自杀小队》的主题是自杀小队，《刺客信条》的主题是刺客等等……

主题确定后，我们会决定剩下的部分，也就是之前很多游戏的剩余部分。 我们可以暂时将这个副标题称为副标题，副标题作为主题的定语。

因为你的主题已经存在并且是具体的，那么副主题就比较抽象，用来让人们“粗略地”了解你的主题是什么。 这是业界常见的命名方式，我们可以发现我们身边熟悉的游戏一般都有这个特点。

神庙逃亡

古墓丽影

愤怒的小鸟

死角

使命召唤

现代战争

剑侠情缘III

三个王国的英雄

怨恨

这些都是标准名称

那么相比之下，什么是“不规范名称”呢？

光环

旅行

传奇

天涯明月刀

以及使用单个名词来描述游戏概念的其他示例。

此类名称的一个显着特点是，当玩家第一次看到这些名称时，无法准确了解游戏的大致类型。 他们需要进入游戏才能找到答案。

“哦，原来光环是这么回事啊。”

“哦，原来我是想贩卖仇恨。”

“哦，原来是传说啊。”

“哦，这是一个IP地址。”

只能说命名不够让人印象深刻，但至少游戏内容可以让人感觉没有偏差。

是的，根据我个人的看法，在取名的时候——

“标准名称”+不相关>“非标准名称”+不相关>>>“标准名称”+不相关=“非标准名称”+不相关

保持相关性很重要！