该禁令将对弗吉尼亚大学和威廉玛丽学院这两个美国两所选择性较高的公立大学产生重大影响。 另一所著名公立大学弗吉尼亚理工大学去年宣布，在招生过程中将不再考虑申请人的遗传身份。

这项法律于今年在弗吉尼亚州众议院和州参议院一致通过，将于 7 月 1 日生效，届时秋季招生决定也将做出。 共和党人扬金在一月份的一份声明中表示，他相信“弗吉尼亚州学院和大学的录取应该以成绩为基础”。

弗吉尼亚州是继科罗拉多州之后第二个禁止遗传录取的州，而纽约州和康涅狄格州等州正在考虑类似的立法。

该法案的发起人、民主党州参议员斯凯勒·T·范·瓦尔肯堡 ( T. Van ) 表示，他对两党对该禁令的支持感到惊喜。 他希望弗吉尼亚州的决定能够带动其他州效仿，这将有助于促进大学招生的多样性。

“特别是现在最高法院已经宣布平权行动违宪，这项政策确实站不住脚，”范瓦尔肯堡在接受采访时表示。 “衡量成绩的方法有很多，但我们知道，世袭录取根本与成绩无关。”

弗吉尼亚大学周日没有立即回应置评请求。

威廉玛丽学院在一份声明中表示，预计该立法不会对其招生过程产生重大影响，因为学校对具有遗传身份的申请人没有单独的标准。 但学校的数据显示，被录取的具有遗传身份的申请者比其他被录取的申请者更有可能入读该校。 除声明外，学校没有发表任何评论。

今年，一个名为杰斐逊委员会的保守弗吉尼亚校友团体对弗吉尼亚立法表达了分歧意见。

“我们有两种想法，”该组织的执行董事詹姆斯·A·培根(James A. Bacon)在一封电子邮件中写道。 他说，一方面弗吉尼亚大学，世代致力于大学的家庭通常对大学更加忠诚和慷慨。 “另一方面，我们支持基于品格和学术成就的择优录取。” 该组织周日没有立即回应置评请求。

自最高法院裁决以来，包括卫斯理大学和纽约大学在内的几所精英私立学校已决定取消遗传偏好。 但包括哈佛大学、耶鲁大学和布朗大学在内的许多精英私立大学尚未这样做。 美国教育部对哈佛大学和宾夕法尼亚大学利用遗传偏好的情况展开调查。

范瓦尔肯伯格说：“遗传录取本质上是不公平的。”他补充说，依赖这种做法的大学“扭曲了新生班级的面貌”。